本文目录索引
- 1，崔永元转基因纪录片的理由 结论及推理过程
- 2，为什么卸载不了金蝶，总弹出“在您的系统上发现了金蝶其他版本的KIS程序......”
- 3，崔永元曝杨子夫妇签7.5亿阴阳合同疑遭到死亡威胁，而杨子又是如何回应的呢？
- 4，崔永元为什么“炮轰”冯小刚？
- 5，崔永元拒两亿封口费转基因纪录片拆穿哪些谎言？
- 6，生物学是什么！
- 7，崔永元公益基金的冒充事件
- 8，崔永元公益基金的组织管理
- 9，崔永元炮轰冯小刚范冰冰究竟是什么事？
- 10，冯小刚与崔永元因为什么闹掰?
1，崔永元转基因纪录片的理由 结论及推理过程
有点长，仔细看一看吧！
3 月 1 日，崔永元先生公布了自费 100 万元拍摄的赴美考察转基因纪录片，片长 68 钟 28 秒。
在讨论这部纪录片之前，为了避免现在中文网络江湖盛行的动机论，我先要说明：我和崔永元老师没有个人恩怨，相反，对他的主持功力和以前取得的成绩都非常钦佩。我们也至少有一名共同的好朋友，《读库》的出版人张立宪。我也不是方舟子信徒，相反，对方在很多问题上的做法并不赞同。
这里，只就事论事。还要说明的是，该纪录片在科学上的具体问题和争议，限于学科背景，我想我也没资格谈论。我只想就个人的新闻学专业背景说一说，从新闻专业的眼光看过去，小崔在哪些方面还可以做得更好。
采访对象的选择问题。片中，反转基因态度比较明显的第一个受访者，是西华盛顿大学女科学家 Nancy Swanson。按照崔永元旁述，“她是一名曾就职于美国海军的科学家（说句题外话，隐约觉得小崔比较迷信军方背景的科学家，因为片中还特意提及另外一位受访者曾经的军方背景），在美国拥有五个专利”。作为观众，看到这里第一反应就是：她在美国海军担任什么职务？和转基因研究有什么关系？如果她的学科背景和转基因毫无关联，别说在美国海军担任职务，就算在三角洲特种部队又如何？丝毫不会提高她的可信度啊？要知道，在科学分工日益细密的今天，就算是一个货真价实的科学家，一旦跨学科跨大发了，就基本等于是个文盲啊。
问题在于，普通观众不会想那么多。小崔这种介绍，会让普通观众断定“这是一个可信的科学家”。作为一个新闻系毕业生，我不得不认为小崔在这里试图作出的暗示，是相当糟糕的专业态度。再比如，五个专利又与她的转基因研究有何关联？如果没有关联，那这个背景介绍除了糟糕的暗示，还有什么意义？
好在搜索引擎发达，我 google 了 Nancy Swanson，所以可以把有关她的身份背景介绍帖在这里：
DrNancy Swanson graduated from Western Washington University with a B.S.
degree in physics and math in 1986. She received her Ph.D. in physics
from The Florida State University. She then worked as a staff scientist
for the United States Navy. Upon returning to Washington, Nancy taught
physics at WWU. She holds five U.S. patents. She is the author of over
30 scientific publications and two books on women in science. She is
currently retired and grows flowers.
原来，Nancy Swanson 女士从来没有和生物学或转基因发生过任何学科关联。她在西华盛顿大学毕业时的专业是物理和数学，博士是佛罗里达州立大学的物理学科，在西华盛顿大学退休前
教的也是物理，连出版的专著也和生物学无关，而是有关“科学界的女性”。可以说这段背景介绍中，唯一和生物有点关联的是最后一句话：“她目前退休了，在家养花。”
那么，背景介绍中提到的五项专利呢？拜搜索引擎所赐，我们也能轻松查到南希女士的专利。她确实有五项专利，但严格说来其中三项是与 B.D. Billard 共有。从中我们可以清晰地看出，这五项专利大部分和她的物理研究有关，而和生物、转基因一毛钱关系都没有。也就是说她“在美国拥有五个专利”，是毫无意义、充满误导的可信度介绍。
事实上，崔永元的片中有不少这样看似科学、但实际上不能增加任何可信度的数字。比如片子一开始，崔永元就说自己“从 12 月 8 日到 12 月 18 日，走访了美国洛杉矶、圣地亚哥、芝加哥、斯普林菲尔德、西雅图、戴维斯 6 个地区，进行了将近 30 场的访谈。”
学过新闻的都知道：访问次数再多，也不能说明你采访到的信息是正确的，因为你可能选择了错误的采访对象，或者观点不具有普遍意义。但对于普通观众来说，从中接到的隐含信息是明显的，这有助于崔永元达到自己的传播目的。然而，这似乎并非专业的新闻做法。
二、崔永元纪录片更大的问题是逻辑错误。比如 Nancy Swanson 的一切推论，都建立在相关性上：草甘膦的广泛使用，和很多疾病的得病率上升有 0.90 以上的正相关。问题在于，相关性不等于因果关系，其实这一点 Nancy Swanson 自己在片中也说到过一句，但小崔似乎根本没有在意，很多被他迷惑的观众也没有注意，并被传销洗脑般地接受了“转基因的使用，导致了这些疾病得病率上升”的观点。
所谓相关性，就是 A 发生的时候 B 也在发生，但相关性并不等于因果性，也就是说，证明不了“A 就是导致 B 发生的元凶”。这个逻辑谬误古已有之，有个拉丁短语就是专门形容它的：cum hoc ergo propter hoc（翻译成英文就是 with this, therefore because of this，和它一起发生，因此就是它的原因）。
当 A 发生的时候 B 也发生，在因果关系上一共可能出现五种情况：1、A 导致了 B；2、B 导致了 A；3、一个我们不知道的 C 导致了 A 也导致了 B；4、A 和 B 互为因果；5、A 和 B 同时发生纯属巧合。
举个常见的例子：有统计数据显示，冰淇淋的销量和溺死事故数量正相关，这是否能说明冰淇淋导致了溺死事故？显然不能，这只是因为冰淇淋在夏天销量会增加，而夏天也是溺死事故增加的时刻。
再举个例子：统计数据显示，从 1950 年代开始，大气中的二氧化碳在增加，与此同时美国的肥胖率数字也在显著增加。你能否从中推出“是大气二氧化碳的增加，导致了肥胖率的增加”？显然也不能，这两件事情正好在一起发生，但并没有因果关联。
我不知道现在在大学新闻系里，逻辑是不是必修课，但新闻从业者都该学习下形式逻辑的基本常识。在此片中，类似这样谬误的逻辑暗示还存在很多。比如，崔永元努力要证明转基因“不是毫无争议”，这确实是国内支持转基因的论述者说话说得太满，地球上人那么多，相信什么的都有，怎么可能会“毫无争议”？在美国，肯定现在还有相信地球是宇宙中心的呢。但要反驳方舟子的“主流科学界对转基因食品的安全性不存在争议”的论断，他崔永元明显不够格，因为他视频中提供的每一个人都实在算不上“主流科学界”人士的。
但小崔没有想的是，证明了转基因并非“毫无争议”，并不等于反过来证明了“这些争议都有道理”，这个逻辑跳跃就更危险了。如果我们在美国采访到了认为“地心说”有理的人，那能证明我们对宇宙的现有认知体系都错了吗？
实际上，美国大使馆安排接受他采访的马廷娜•麦格劳林教授已经说得很清楚了：科学家中 Vast majority（绝大多数）都认为转基因产品如果不是比普通产品更安全，也至少是一样安全。马廷娜在提到争议时，用了 Very few 这个数量级。在英文中，few 就已经是非常少了，very few 的数量级可想而知。而且马廷娜说，就算这些 very few 的人提出的证据，也没有被科学界所接受。同样，没有人肯喝草甘膦原液，同样推不出“转基因食品不安全”的逻辑结论。这种没有根据的暗示，不太合适。
三
新闻学是杂学，要学习的不仅有逻辑常识，还有很多心理学常识，尤其是社会心理学常识。在心理学上，有所谓的“选择性注意”。典型的例子是，当你是一名孕妇时，你会发现大街上的孕妇好像变多了。实际上孕妇的数量当然不会真的增多，只是你以前忽略了，没那么注意，现在因为自己怀孕了，更注意了，所以就“注意到的”孕妇更多了。
因此，在采访的时候，你就要格外注意自己的个人偏见，提醒自己不要被偏见带到沟里去。比如，崔永元在片子最后大咬一口私人农场的有机西红柿，说“这就是我八岁时吃的那个西红柿的味”。
这种总觉得“过去的黄金岁月比现在好”的文艺小清新范儿，碰到的最具体问题是：你确定这些年在中国吃到的西红柿都是转基因的西红柿？你确定你的心理暗示没有影响你的口味感觉？这种时候，你就觉得双盲实验（至少事先不告诉小崔，他吃的是不是非转西红柿）实有必要了。
对社会统计学的常识，小崔似乎也不是很清楚。比如，如何进行科学的抽样？是的，新闻采访经常是抓人就采。但现在你面对的是一个科学问题，你至少要注意采访对象的科学选择。比如，那些逛有机超市的人，本来就比较在意所谓的“纯天然”等因素，在这堆同质性较高的人群里提问，是无法得到具有普遍代表意义的答案的。
1948年美国总统选举，盖洛普民意测验出了有史以来最丢脸的一个错：他们预测杜威会当选总统，而不是杜鲁门，实际选举结果正好相反。盖洛普在检讨自己的错误时，发现了问题所在：由于他们采取了电话抽样调查，而有电话的人群在当时是比较富裕的家庭，他们是比较倾向于选择杜威的，问题是比较富裕的家庭不能代表更广泛的民意。小崔的采访，让我时时想起盖洛普当年的错误。
在具体的采访中，崔永元还有不自觉的提问诱导。从人际交往的心理学来说，采访对象通常会下意识地迎合你，说出在他心理许可范围内最能满足你的答案。当你在街头问小贩“你这桔子酸不酸啊？”，小贩就会察言观色，看你是喜欢酸的还是甜的，来作出相应的回答。采访对象对采访者的迎合虽然没有那么夸张，但一般人在交谈中，还是会本能地避免触怒对方，或作出不利于自己的谈话选择。
所以，当你去一个超市询问“你们这里有没有转基因大豆”时，对方会下意识想“听上去转基因不是一个好东西，最好说没有，反正也不是法庭作证”。还有，向普通民众提问时采用佶屈聱牙的专业缩写词，也是忌讳的。你问美国普通民众 GMO，很多美国民众可能根本拿不知道 GMO
是什么，再一听是“基因工程”。好吧，“听上去好复杂，是不是不是啥好东西？安全起见最好我还是不要了，反正我也不懂”。
在一些关键问题上，崔永元没有尽责地深入提问。比如在 4 分 40 秒左右，有一个女性说自己在得病后，只买有机食品。作为一个尽职的记者，小崔应该立即追问：“医生说了你的病和你以前吃转基因食品是否有关？哪位医生说的？有没有具体的证据？现在不吃了之后，病情有没有见好？”但小崔没问，而是用了一个意味深长的黑场过度到下一个场景了。
对纪录片中的一些细节，也缺乏事实核证。比如，里面有一个老太太提到，她吃了一个月的有机食品，肿瘤居！然！就！消！失！了！非常之事，需要非常的证据。像这种明显违背现代医学常识的事例，崔永元有没有跟进事实核查？如果有的话，应该公布以解现代医学之惑。同样，所谓吃转基因饲料的猪的胆囊颜色，要比食用非转基因饲料的黑。这个镜头一闪而过，实验相关细节是什么？怎么对比的？都没交代。纪录片还有一些细节差错，比如翻译问题。反织“Moms Across America”在片中被译名为“妈妈纵横美国”，颇有杀气。其实这里的 Across 只是“横跨全美”的意思，翻成“全美妈妈”就可以了。当然，这些都是小节，此片最大的问题并不在于此。总而言之，在我看来，崔永元没有能成功证明转基因的“危害”。他只是证明了一个聪明人在采用了错误的方法论后，能够在谬误的道路上走多远。他只是证明了当你的目标是北方，你向南出发能走多远。
2，为什么卸载不了金蝶，总弹出“在您的系统上发现了金蝶其他版本的KIS程序......”
1、通过开始菜单，删除/卸载程序查找，在金蝶开始菜单的“删除/卸载”菜单右键属性。 2、打开菜单页后，下图目标位置就是程序GUID码信息。 3、或者找到下图路径，C:\Program Files\InstallShield Installation Information\，可找到对应系统的版本，64位还是32位。 4、新建一个记事本，编辑卸载命令，MSIEXEC /X {GUID码}，输入找到的GUID码，并另存为bat批处理文件。 5、然后双击运行批处理文件，点击是，就可以正确卸载金蝶软件了。
3，崔永元曝杨子夫妇签7.5亿阴阳合同疑遭到死亡威胁，而杨子又是如何回应的呢？
娱乐圈中的事情纷繁复杂，同时崔永元从揭露范冰冰事件开始在娱乐圈便打响了整治的第一枪，很多明星都为此惊慌不已，虽然娱乐圈中有明文规定，说演员的片酬不宜过高，但是也不能阻拦人家有各种手段来获取天价片酬，比如说大小合同和阴阳合同，就是娱乐圈的隐藏收益。 而崔永元这位敢说真话的央视主持人就再次公开露面说，娱乐圈有一对演员夫妇签下7.1亿人民币的阴阳合同，他的这番话无疑引起了很多娱乐圈明星夫妇的惊慌，而且很快就有人指出，这对夫妇便是杨子夫妇，崔永元也曝光，他收到了一封死亡威胁信，同时，崔永元也说，7.1亿的合同看似很大但其实他手里还掌握着更为巨大的合同。 在杨子听闻这件事情以后，很快就在微博上发布了回应，他表示，自己从来没有联系过崔永元老师，更是与他撇清关系，更表示自己并没有做这种违法的事情，没有签订这种阴阳合同，但是对于崔永元指出他和《大清相国》这部剧的关系时他也表示，当时相关公司的投资款已经全部退回了，那些款也被收回，所以并不存在这些事情。 关于崔永元的质疑，杨子夫妇似乎在微博上也回答的有理有据，但是反观杨子和黄圣依夫妇的股权版图可以看出，他们旗下有非常多公司，可以说简直是富可敌国了，但是，自从范冰冰事件，然后他的旗下的多家公司就被起诉了，同时，有一半多的公司还被注销了。
4，崔永元为什么“炮轰”冯小刚？
我认为是因为当年拍电影的事，今天就给大家聊一聊最近在网上非常火爆的一件事情，就是在这两个月的时间里，冯小刚还有崔永元的事情直接成为了大家心目当中非常关心的话题。 这一切全部都是因为最近冯导要拍摄电影《手机2》的拍摄，所以崔永元才会炮轰冯小刚，刘震云，说起有的吃肉，有的喝汤的同时，还直接爆出了冯小刚的天价拍卖品，据了解这是过去崔永元和导演编剧组等等接下的梁子，可是里面无辜的范冰冰却是躺枪，只不过这一次的片酬还是令人非常的吃惊，甚至崔永元还说，一个真敢要一个震感给，这一句话丢出的时候直接变成了重磅炸弹。 看来娱乐圈里面的水真的不是一般的深啊，甚至还直接爆出了冯小刚在家里面那一幅非常不起眼的素描作品，那是艾希的圣山。在当年冯小刚从北京保利拍卖会上边以2700万的价格所得，并且在冯小刚的家里，就连客厅都要比普通人家还要大上不少，甚至还有不少的网友都非常好奇这件事情，可是最后事情到底会是什么结果，现在大家可能感觉到结果并不是那么的重要了，因为现在已经有了该有的审判，这一次谁也逃不了，可是就再双方吵非常厉害的时候，崔永元直接爆出自己还有一抽屉的合同，这一下可谓是直接给娱乐圈众多明星一个警告。 所以，这件事对崔永元的影响确实很大，有传他由于深受《手机》事件打击，抑郁症复发，经常失眠，睡不好觉，甚一度有自杀倾向。好在后来崔永元逐渐走出这个心理阴影，与冯小刚也和好如初。
5，崔永元拒两亿封口费转基因纪录片拆穿哪些谎言？
客和集团要自己放弃对非转基因食品的调查和言论，封口费是2个亿。 崔永元，1963年出生于天津北辰区，主持人，全国政协委员。[1] 1981年考入中国传媒大学新闻系。1985年毕业后进入中央人民广播电台任记者，客串中国中央电视台策划《东方时空》等节目。 1996年以《实话实说》主持人崭露头角，受到欢迎。2003年7月开始主持《小崔说事》。2004年既主持又主演《电影传奇》，在节目中既讲故事又演故事，同时监制推出了老电影歌曲联唱专辑《宁死不屈》。[2-3] 2010年任纪录片《我的抗战》总策划。2011年9月，“崔永元·新锐导演计划”在北京启动。 2012年4月14日，主持了第一期《谢天谢地，你来啦》。9月28日和周立波共同主持《小崔说立波秀》。2013年9月22日，崔永元告别央视演出，露惜别意，[4] 离职手续办完后，成立个人工作室。离职央视后加盟河南卫视并作为《成语英雄》的节目嘉宾。
6，生物学是什么！
生物学是研究生物(包括植物、动物和微生物)的结构、功能、发生和发展规律的科学，是自然科学的一个部分。 研究生物分类的方法和原理的生物学分支。分类就是遵循分类学原理和方法，对生物的各种类群进行命名和等级划分。 瑞典生物学家林奈将生物命名后，而后的生物学家才用域（Domain）、界（Kingdom）、门（ Phylum）、纲（Class）、目（Order）、科（Family）、属（Genus）、种（Species）加以分类。 最上层的界，由怀塔克所提出的五界，比较多人接受；分别为原核生物界、原生生物界、菌物界、植物界以及动物界。 从最上层的“界”开始到“种”，愈往下层则被归属的生物之间特征愈相近。共有七大类，分别是：界门纲目科属种。 扩展资料 生物在地球历史中有着40亿年左右的发展进化历程。大约有1500万种生物已经绝灭，它们的一些遗骸保存在地层中形成化石。 古生物学专门通过化石研究地质历史中的生物，早期古生物学多偏重于对化石的分类和描述，来生物学领域的各个分支学科被引入古生物学，相继产生古生态学、古生物地理学支学科。有人建议，以广义的古生物生物学代替原来限于对化石进行分类描述的古生物学。 生物的类群是如此的繁多，需要一个专门的学科来研究类群的划分，这个学科就是分类学。林奈时期的分类以物种不变论为指导思想，只是根据某几个鉴别特征来划分门类，习称人为分类。 现代的分类是以进化论为指导思想，根据物种在进化上的亲疏远近进行分类，通称自然分类。现代分类学不仅进行形态结构的比较，而且吸收生物化学及分子生物学的成就，进行分子层次的比较，从而更深刻揭示生物在进化中的相互关系。 生物学中有很多分支学科是按照生命运动所具有的属性、特征或者生命过程来划分的。 参考资料来源：百度百科-生物学
7，崔永元公益基金的冒充事件
2011年8月17日凌晨，央视主持人崔永元在微博上曝光8人冒充乡村教师，参加由崔永元公益基金会举办的乡村教师培训班。这8人来自黑龙江省北安市和伊春市，任教育局副局长、主任和小学校长等职务。8月14日，由崔永元公益基金举办的第五期乡村教育培训班开班，来自黑龙江、湖南偏远地区的100名乡村教师，到北京参加近10天的教学培训和参观活动。开班仪式上，崔永元介绍，本次活动仅崔永元微博粉丝的公益捐款就高达34万余元。“我想说，我们做乡村教师培训的善款来之不易，我想说，我们只培训乡村教师，我想说，我们对待公益和慈善的要求比较狠，我想把丑话说在前面”崔永元说。据调查，这些冒充“乡村教师”的人中，姜平其实是北安市教育局副局长，而自称是北安市海星学校教师的沙建平则实为校长，另外四人均不承认自己弄虚作假，认为是主办方“通知有误”。另两位非乡村教师，分别是伊春市新青区教育局主任陈兵和伊春市新青区教育局副局长陈敬林。事发之后，这些“假冒乡村教师”对于主办方的遣送处理都抱着无所谓的态度。对请出一事持无所谓态度，他们说因为“每年都来两次北京”。作为主办方，崔永元要求相关责任人退回他们已经消耗的费用，并将在调查后向公众交代清楚这些人如何进入乡村教师培训行列的，“崔永元公益基金将尽全力维护慈善的尊严”崔永元说。 黑龙江省8名官员假借乡村教师身份参加崔永元公益基金会承办的乡村教师培训班一事引起各方关注。这8人来自黑龙江省北安市和伊春市新青区，分别任教育局副局长、主任和小学校长等职务，8名冒名官员已被退返回当地，北安市和伊春市教育部门负责人已分别就次事致歉，并表示将彻查，从严从快处理责任。北安市政府已向活动主办方补缴相关费用共计10400余元，据了解这笔费用将全部由冒名顶替者个人承担。
8，崔永元公益基金的组织管理
崔永元公益基金由基金管理委员会进行管理。管理委员会由中国红十字基金会和崔永元先生共同派员组成，基金管理委员会下设办公室，由双方有关人员组成，负责基金的日常管理和资助工作的执行。管委会主任：崔永元 中央电视台著名节目主持人管委会副主任：王汝鹏中国红十字基金会副理事长兼秘书长（捐款200万元以上的企业负责人或个人）管委会委员：杨闻中国红十字基金会项目合作部部长胡晓鹿崔永元先生助理刘金兰中国红十字基金会财务部部长助理（捐款100万元以上的企业负责人或个人）管委会办公室主任：杨闻（兼）管委会办公室副主任：胡晓鹿（兼）基金管理委员会的主要职责是：1.审议决定基金的募集计划；2.修订基金的资助宗旨；3.审议和批准基金的资助计划、执行方案和工作报告；4.安排对基金进行年度财务审核。基金管理委员会办公室的主要职责是：1.向基金管委会提出基金的募集和资助计划草案；2.审查基金资助项目草案；3.制定基金的财务收支报告；4.提请召集基金管委会会议；5.完成基金管委会交办的其他工作。
9，崔永元炮轰冯小刚范冰冰究竟是什么事？
崔永元范冰冰怎么了?近日，央视前主持人崔永元先是炮轰了冯小刚和刘震云，说是渣子，后来再次怒斥范冰冰不够资格领取国家精神造就者奖。5月27号，还以刘震云女儿的口气讽刺了刘震云不要脸。就在28号上午，崔永元拿出了秘密武器，公开怒斥：你不用表演，你是真烂。 崔永元公开了范冰冰合同协议，按照合同规定，甲方支付给范冰冰片酬是1000万人民币。请注意，这不是税前，而是税后的片酬，税前远远高于1000万。这应该是范冰冰给制片方的友情价格，毕竟和冯小刚是多年的老朋友。 很多艺人都会自带化妆师进剧组，这次范冰冰也是如此，协议写明：甲方给乙方提供化妆师一名，由乙方指定，甲方支付化妆师酬劳每月8万块钱，也是税后的价格。这个化妆师给负责给范冰冰化妆，甲方无权要求给其他人化妆。娱乐圈化妆师都这么贵?捞金?这是捡钱吧。 艺人也要住5星级酒店，如果酒店不提供用餐，甲方支付给乙方用餐费用，是1500元一天，工作人员则是一天200块钱。也就是说，范爷的用餐费是工作人员的7倍多，好奇，都吃些什么东西。 吃瓜群众意见很大，力挺崔永元说：小崔，实话实话，必将青史留名;把冰冰老师安排得明明白白的，现在戏子地位是真啊!高科研人员收入若这么高，芯片制造早研发出来了;我一直觉得小崔受了刺激才开始揭示这些内幕，但是这样的话，小崔实在是太危险了。 网友担心崔永元人生安全说：崔老师，真担心你，这样公开树敌很危险的。也有人说：除了金锁和武则天真想不起来还有什么了!这个世界怎么了?一个戏子都天价!我们国家的人才什么待遇?天壤之别。对于崔永元做法，不少人也反对说：法律不维权，就在网上骂人，你跟懦夫也没区别。 据悉，崔永元和冯小刚两人因为电影《手机》闹翻，恩怨长达7年之久。原因是《手机》中葛优扮演的《有一说一》的主持人严守一，因为手机收获婚外恋。不过有一天他把手机忘在家里，以至于妻子便知道了他出轨的秘密，而当时崔永元主持的节目《实话实说》，于是就有很多人把崔永元和严守一联系到了一起。 虽然冯小刚和编剧刘震云都坚决否认，但崔永元表示：“如今我出去，还有人说我是有一说一的主持人(严守一)”。当年，崔永元手撕冯小刚在娱乐圈可是引发了不小的轰动，崔永元虽然没有看过电影，但是通过身边人的风言风语也大概的知道了电影的剧情，大致意思就是说，一个电视台男主持人，除了拿出很少的精力去做节目以外，剩下的大部分时间都在乱搞。基本上就这么一个情况，而崔永元认为冯小刚是在变相的说自己。 而事后记者也去采访过两人，说了关于这件事的看法，包括记者问的问题和两个人的回答中，都能感觉到火药味。说到底，还是看客的无聊，在周围不知情人的暗自揣测中，和不识相者的骚扰电话，而非电影《手机》本身，从而引发了导火索。 在今年5月11日《手机2》开拍时，崔永元在微博怒怼冯小刚和刘震云，说：“冯小刚是渣子大家都知道，刘震云变成渣子速度偏快了一些”，此外他还公开了与刘震云的对话截图，并表示《手机》这部电影对自己的伤害，并称：“按说不该干涉你的创作自由，只是这件事情特殊，忘三思而行”。 在昨天，还以刘震云的女儿的口气讽刺了刘震云不要脸。 前几日，崔永元以前人们眼中的小崔再度开启了自己的大嘴模式，把矛头指向了范冰冰，崔永元在微博发文称：“一个真敢发，一个真敢领。”并配发了范冰冰获得国家精神造就者荣誉的照片，其中表达的意味不言而喻。 细究起来，崔永元所说的一个真敢发，一个真敢领——其实指的是8年前的一件事，“真敢发”的是某国际汽车公司与现代传播集团《生活》月刊，在两大集团携手举办的年度颁奖盛典上，范冰冰获得了国家精神造就者荣誉，虽然有“国家”两字，但其实骨子里还是一个民间奖项! “真敢领”领的范冰冰其实也不是唯一的获奖者，范冰冰作为获奖者之一，与冯小刚、孟京辉、王石等其他八位获奖者共同出席了当晚的盛典，值得一提的是范冰冰也是获此殊荣的唯一一位影视演员。范冰冰能够获得此殊荣，与她在当年《观音山》里的表现脱不开关系，凭借此片，范冰冰获得了第23届东京国际电影节影后得主，正是春风得意的时候，有一定的影响力。 其他八位分别是周春芽、潘公凯、万科集团创始人王石，孟京辉和冯小刚、作曲家何训田、国际时装设计师韩枫、“芭蕾舞皇”谭元元。王石、冯小刚不用说了，大家都知道，其他几位在圈内的名气也是响当当的大人物，行业内的翘楚，要么是大名鼎鼎的画家、音乐家，要么是大导演、设计师! 跟其他几位比起来，范冰冰的地位可能是最小的，不知道是不是这个原因，才会被崔永元单独拎出来怒怼，毕竟冯小刚已经被崔永元开启了日常怼人模式!
10，冯小刚与崔永元因为什么闹掰?
5月10日，冯小刚晒出一组与葛优、范冰冰、张国立、徐帆、范伟等合影并宣布电影《手机2》即将开拍的消息：“科技的进步日新月异，人性的弱点一成不变。十五年过去，老友重逢，温故知新。”冯小刚导演的《手机》曾于2003年年底上映。 5月11日零点刚过，崔永元就在微博上怒怼冯小刚及编剧刘震云：“冯小刚是渣子大家都知道，刘震云变成渣子速度偏快了一些。” 此外他还公开了他与刘震云的对话截图。截图当中，崔永元询问刘震云是否开始创作《手机2》的剧本，并表示了《手机》这部电影对自己的伤害，并称“按说不该干涉你的创作自由，只是这件事情特殊，忘三思而行。” 电影《手机2》将拍 据悉，崔永元和冯小刚两人曾因为电影《手机》闹掰，恩怨长达7年之久。原因是《手机》中葛优扮演的《有一说一》的主持人严守一，因为手机收获婚外恋。不过有一天他把手机忘在家里，妻子便知道了他出轨的秘密。 而当时崔永元主持的节目《实话实话》正在热播，很多人把崔永元和严守一联系到一起。尽管冯小刚和编剧刘震云都坚决否认，但崔永元表示“如今我出去，还有人说我是有一说一的主持人(严守一)”。目前，冯小刚和刘震云方面暂未回应。 两人微信截图原文： 崔永元：听说你写了手机2，是真的吗? 刘震云：崔老师，是的。但十几年过去，主人公已是另外一个人，网络世界的人，与您的担忧没有任何联系。接着还想写《一地鸡毛2》，但老林早已不是过去的小林。世事沧桑。 崔永元：我还是觉得不妥。毕竟“手机”给我造成了极大的伤害。“手机2”依然会引起不必要的联想和议论。我现在出去，还经常有人说我是有一说一的主持人。虽然对方无主观恶意，但对我而言就是刀扎心。不是当事人，永远不会理解这种痛苦。按说不该干涉你的创作自由，只是这件事情特殊，忘三思而后行。 刘震云：崔老师，新的作品名字是《朋友圈》。与您目前的职业和作为没有任何联系。倒是与网站的一些目击所见的人和事有些幽默。这些朋友说，欢迎互动。崔老师不必替这些朋友担心了。 崔永元：我现在也没什么朋友，我眼界比较高。当年，也是为妻子女儿鸣不平才出来高喊两声。
【崔永元事件,崔永元转基因纪录片的理由 结论及推理过程】相关文章：
崔永元事件,崔永元转基因纪录片的理由 结论及推理过程03-19
网络结婚证,网上能办理结婚证吗12-01
红旗linux下载,红旗linux系统怎样安装软件?12-01
厨宝价格,小厨宝什么牌子好12-01